Mé maily

—– Original Message —–
From: <safarikova>
To: <bartos@prvnizpravy.cz>
Sent: Wednesday, February 10, 2010 2:21 PM
Subject: Fwd: Re: otazky

Vážený pane Bartoši.
Nespřádali jsem žádný plán jak odstranit V.K, nešlo o žádnou
nátlakovou skupinu nebo akci sledující urychlení podpisu L.S. Již
delší dobu mne a některé kolegy znepokojují názory, postoje
a činy V.K. – například ignorování zákonnosti při jmenování
soudních čekatelů, ideologický boj s ochránci životního prostředí,
trucovité obstrukce před podpisem L.S. a její zpochybňování i poté,
aktuálně aktivita V.K. v ryze odborném problému očkování proti
prasečí chřipce a řada dalších. S kolegy jsem o tom na podzim
v uzavřeném kruhu komunikovali mailem – jedním z diskutujících byl
i neurolog M. J. Stránský. Máme důvodné obavy a podezření, že
chování V.K. může souviset s nespecifikovaným závažným onemocněním
nebo poruchou
osobnosti, které nemusejí být jen přechodného charakteru. Protože
ale V.K. není naším pacientem a bylo by vysoce neprofesionální
stanovovat diagnozu na dálku, zvažovali jsme, jak se máme jako lékaři
v takové situaci zachovat, aniž bychom se dopustili porušení lékařského
tajemství a etiky. Probírali jsme různé možnosti – mimo jiné obrátit
se na soud nebo se žádostí o radu na lékařskou komoru a odborné
společnosti,
napsat osobní dopis přímo V.K… na žádném návrhu jsme se nedokázali
sjednotit a rozhodli jsme se proto naši soukromou korespondenci
ukončit bez jakéhokoliv závěru. Ve chvíli, kdy se tak stalo a korespondence
skončila, přišel mi 27.10.2009 z mailové adresy jakl@volny.cz mail:
„Samozvaný pane, bavíte se dobře? Nebojte, máme Váš zastydlý
aktivizmus plně
pod kontrolou. Zdraví L.J.“. (Nebylo to poprvé, kdy mi z této adresy
přišel mail – v květnu mi z ní kdosi bez dalšího komentáže poslal
text přednášky dalšího pracovníka Hradu pana P. Hájka – Já přeci
z opice nepocházím – protože jsem tomu nerozuměl, přeposlal jsem
jej panu Josefu Klímoví z TV Nova a panu M. Zvěřinovi z LN s prosbou
o vysvětlení, pan Zvěřina mi odepsal, že jde pravděpodobně o
provokací, která má vyvolat publikační odezvu a posloužit uvedení
nové knihy pana Hájka, což se později potvrdilo). To mne inspirovalo
k napsání článku pro LN – Listopad zastydlého aktivisty – publikovaný
16.11.09. Hned 18.11.
09 mi telefonovali z právního oddělení Kanceláře prezidenta a
požádali mne
o přeposlání mailu zaslaného z adresy jakl@volny. cz s tím, že
pan Jakl kategoricky odmítá jeho autorství. Následoval text pana
Jakla pro LN 20.11. „Hnízdo zášti a lži“, ve kterém mne obvinil,
že jsem si zmíněný „mail zfalšoval sám, abych dostal svoje zrůdnosti
do novin“. Krátce poté se přihlásil M. J. Stránský a v dopisech
redakci LN 26.11.09 „Má prezidentův tajemník dvojníka?“ uvedl,že
si s ním v minulosti pan Jakl z této
adresy opakovaně dopisoval. Poté se ozval prof. Tomáš Halík
a nabídnul LN místopřísežně svědectví, ve kterém dokládá,
jak jej pan Jakl ze stejné adresy opakovaně urážel a vstupoval do
jeho soukromé pošty. V LN jeho text zveřejněn nebyl, pan Stránský
jej proto dal na svůj blog aktuálně.cz. – najdete ho tam pod „Post
scriptum“, 30.11. Při prezentaci knihy Roker na Hradě byl pan Jakl
dotazován,
zda je pravda, že má dvojníka užívajícího adresu jakl@volny.cz,
který monitoruje soukromou korespondenci vybraných osob, napadá je
a vyhrožuje jim. Pan Jakl odpověděl: „Ano. Existuje podvodník,
který píše některým lidem z adresy jakl@volny.cz a současně mně
z různých adres, kde se vydává za jiné lidi, například za Tomáše
Halíka“.
Pokud je osobou skrytou za adresou jakl@volny.cz kancléř prezidenta,
je to velmi vážná situace. Pokud je touto osobou někdo jíný, jak
tvrdí pan Jakl, je to situace ještě mnohem závažnější. Neboť
tato osoba zná důvěrné informace z okruh Hradu, má technické možnosti
monitorovat soukromou korespondenci,
vstupovat do ní a vyhrožovat pisatelům, a to vše skrývat za identitu
kancléře prezidenta republiky. Podle pana Jakla tomu tak je. V naší
lékařské inicitivě žádným způsobem nepokračujeme. Naši soukromou
korespondenci kdosi dal na internet, což považuji za zavrženíhodné,
podobně jako zveřejnění korespondence JUDR. Samkové s jejími klienty
panem JUDR. Křečkem (Advokátní komora takové jednání odsoudila.).

Snad jsem odpověděl na většinu Vašich otázek. Srdečně. Jan Hnízdil


—– Original Message —–
From: <safarikova>
To: „Adam B. Bartoš“ <bartos@prvnizpravy.cz>
Sent: Friday, February 12, 2010 5:24 PM
Subject: Re: Re: otazky

Pane redaktore,
v odpovědích na Vaše dotazy jsem Vás upozornil, že jsem ani já,
ani nikdo z kolegů, naši uzavřenou korespondenci nezveřejnil. Na
internet se dostala způsobem, který mi není známý, s největší
pravděpodobností byla odcizena. Tím, že se dostala na internet,
podle mého názoru neztratila svůj soukromý charakter. To, že jste
z ní bez našeho souhlasu citoval ve Vašem textu, je mi hluboce líto.
Zvláště pak s ohledem na Vše teologické vzdělání.
Jan Hnízdil

From: Lucie Šafaříková
To: Adam B. Bartoš
Cc: redakce@prvnizpravy.cz
Sent: Sunday, February 14, 2010 8:09 PM
Subject: Re: otazky
pan redaktor Adam B. Bartoš
na vědomí: redakce http://www.prvnizpravy.cz
Pane redaktore Bartoši,
ve Vašem článku “ Intriky lékařů…“ rozsáhle citujete ze soukromé a uzavřené mailové korespondence mezi lékaři. Tato korespondence nebyla nikdy zveřejněna. K jejímu zveřejnění nedal souhlas žádný z citovaných lékařů. Vyzval jsem orgány činné v trestním řízení, aby prošetřily, jakým způsobem jste tuto korespondenci získal a zda jste se jejím zveřejněním, bez souhlasu citovaných lékařů, nedopustil trestného činu. Tentýž podnět jsem adresoval Komisi pro etiku Syndikátu žurnalistů ČR.
MUDr. Jan Hnízdil


—– Original Message —–
From: martin stransky
To: bartos@prvnizpravy.cz
Cc: Lenka Pospisilova ; Jan Hnizdil
Sent: Monday, February 15, 2010 10:22 PM
Subject: od M J Stranskeho
Vazeny pane Bartos,
kdyz jste se mnou hovoril o psychologickem stavu VK tak jste slibil, ze mi poslete odkaz na Vas clanek.
I pres to, ze jste tak necinil se mi clanek dostal do rukou. Dovolte prosim par poznamek:
velice by mne zajimalo, ze ktereho zdroje jste Vy/Vasi spolupracovniky obdrzeli soukromou korespondenci. Vzhledem k tomu, ze kolega Hnizdil na Vas zrejme poda zalobu se domnivam, ze tato otazka zustane aktualeni. Zverejneni a obdrzeni soukrome koresponce bez soudniho prikazu ci jineho justicniho pokynu je vazna vec. Jak mozna vite, vedu nadaci, ktera se zabyva s tim, ze podporuje obcanska prava. Nadace ma i financni zdroje a hlavne expertni pravniky, kteri jsou ochtni se venovat temto otazkam. Vase odpoved na tuhle otazku mne bude velice zajimat.
Bez ohledu na to, ze Vas clanek je psan v bulvarnim a senzacnim nikoliv vyvazenym stylu bych Vam chtel pripomenout to, co jiste vite: jsem nejen lekar ale i primar, reditel polikliniky a zakladatel vyhlasenych mezinarodnich programu ve zdravotnictvi. To, ze jsem kandidoval do senatu samozrejme znamena, ze mne politika zajima. Nicmene, to, ze jste se vubec nezminil o mych profesionelnich kvalifikacich jste (doufam nevedome) podkopal lekarskou a vedeckou vahu meho tvrzeni. Moje tvrzeni k teto otazce, jak jsem Vam rekl do telefonu, bylo, je a bude lekarske a vedecke. je to tvrzeni, ktere se da systematicky podporit. Vas pristup a opomijeni tohoto bodu beru jako dukaz dukaz nezralosti. Budu doufat, ze zlomyslnost v tom nehrala zadnou roli.
Srdecne,
MUDr Martin Jan Stransky MD FACP

Martin Jan Stransky, MD FACP


—– Original Message —–
From: „Slavomil Hubálek“ <>
To: „Adam B. Bartoš“ <bartos@prvnizpravy.cz>
Sent: Tuesday, March 16, 2010 5:13 PM
Subject: Re: dotaz – komplot lekaru

Vážený pane redaktore,
mrzí mne, že jste se mne nezeptal předem. Takto, vytržením z kontextu je to vše překroucené. Byl jsem v této věci požádán o konzultaci co by se dalo dělat, kdyby VK dlouhodobě odmítal plnit ústavní povinnosti a pak o podpis dopisu lékařské komoře. Odpověděl jsem, že těžko mohu jako psycholog psát lékařské komoře a o jejich iniciativě se domnívám, že nemá smysl, že nemá šanci, naději na úspěch.
Napsal jsem jim, že jakkoliv osobnost VK považuji za bizarní pro míru egocentrismu a narcismu, považuji jejich dopis lékařské komoře za nesprávný a rizikový ve smyslu pokusu o zneužití psychiatrie.
S pozdravem S. Hubálek

> ———— Původní zpráva ————
> Od: Adam B. Bartoš <bartos@prvnizpravy.cz>
> Předmět: dotaz – komplot lekaru
> Datum: 16.3.2010 15:38:22
> —————————————-
> Vazeny pane doktore,
> rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
> Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru domlouvala na postupu,
> ktery by prezidenta Vaclava Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a
> tudiz i funkce hlavy statu.
> Podle vseho jste do byl do akce zapojen i Vy a panu Stranskemu jste posilal sve
> pripominky.
> Vyplyva to z korespondence (viz nize).
> Dekuji za Vase vyjadreni.
>
> Od: Slavomil Hubálek []
> Odesláno: 14. října 2009 14:38
> Komu: stransky
>
> Milý pane doktore,
> myslím na to léta. Smysl ve smyslu šance, naděje na úspěch to nemá, ale
> mediálně to může být pikantní.
> nemělo by se mluvit o psychologické poruše, to je nesmysl, ale o podezření z
> duševní choroby, poruchy či vážné osobnostní vady. Je důvodné zvažovat odborné
> posouzení duševního stavu, neboť je podezření že trpí vážnou poruchou
> struktury osobnosti a svým chováním v důsledku této poruchy osobnosti může být
> nebezpečný sobě nebo svému okolí. Je také třeba posoudit jeho poznávací a
> ovládací funkce, včetně struktury svědomí a hodnotové orientace, neboť jsou
> pochybnosti o tom, že je schopen naplnit ústavou daný slib, že svoji funkci
> bude vykovávat dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a v zájmu lidu této země.
> Proto by mělo být ustanoveno konzilium soudních znalců z oboru psychiatrie a
> klinické psychologie k vyšetřené posuzovaného a podání znaleckého posudku.
>
> S pozdravem S. Hubálek


—– Original Message —–
From: Jiri Savlik
To: Adam B. Bartoš
Sent: Wednesday, March 17, 2010 11:07 PM
Subject: Re: dotaz – komplot lekaru

Váš článek jsem četl a označil jsem si ho jako dolní úvrať novinářského řemesla. Šavlík

2010/3/16 Adam B. Bartoš <bartos@prvnizpravy.cz>
Vazeny pane doktore,
rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru domlouvala na postupu, ktery by prezidenta Vaclava Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a tudiz i funkce hlavy statu.
Podle vseho jste do byla do akce zapojen i Vy a panu Hnizdilovi jste posilal sve pripominky.
Vyplyva to z korespondence (viz nize).
Dekuji za Vase vyjadreni.
Lucie Šafaříková
Komu: martin stransky  , Jiri Savlik  Vera Fischelova ,Radkin Honzak
Vážené kolegyně, vážení kolegové,
dovoluji si shrnout výsledky dosavadních jednání.
1. Původní návrh na částečné zbavení způsobilosti k právním úkonům byl právníky označen za rizikový.
2. S kolegy Mikotou a Stránským jsem koncipovali alternativní návrh – výzvu adresovanou přímo p.p. V.K. Tato forma nezískala přesvědčivou podporu.
3. Z intenzivní mailové i telefonické komunikace vyplývá, že všichni sdílíme obavy o zdraví p.p. V.K., nenalézáme však způsob, jak na tuto nestandardní situaci reagovat. Navrhuji proto svěřit se s našimi obavami nejvyšším profesním, stavovským a mravním autoritám a požádat je o konzultaci. Osloveny by měly být: Česká lékařská komora – Komise pro etiku a Vědecká rada, Česká psychiatrická společnost JEP, Psychoterapeutická společnost JEP a Ústav lékařské etiky. Tento způsob považuji za naprosto korektní. Z mé strany jde o návrh jistě poslední. Pokud s ním souhlasíte, zašlete mi prosím co nejdřív e osobní údaje (jméno, odbornost, adresa, mail). Vyčkám do 2.11.2009 a poté bych jej, bez ohledu na počet signatářů, přeposlal uvedeným institucím, Vám v kopii. Předpokládám, že mailové podání je k projednání dostačující, pokud by to bylo nezbytné, zaslali bychom podnět dodatečně v dopise s vlastnoručními podpisy. Máte-li možnost, přizvěte k podpoře kolegy.
Děkuji. Dalšimi maily Vás nebudu obesílat. Srdečně. Jan Hnízdil


—– Original Message —–
From: Lucie Šafaříková
To: Adam B. Bartoš
Sent: Thursday, March 18, 2010 6:31 PM
Subject: Re: dotaz – komplot
Dobrý den,
nechápu přesně, co míníte slovem komplot. Nemyslel jste kompot? Máte-li jakékoliv návrhy či dotazy, adresujte je prosím JUDr. A. Janochovi, Národní 11, Praha 1, který je s celou záležitostní dobře obeznámen.
S pozdravem. J. Hnízdil
—– Original Message —–
From: Adam B. Bartoš
To: safarikova
Sent: Thursday, March 18, 2010 4:47 PM
Subject: dotaz – komplot
Dobry den pane Hnizdile,
oslovil jsem pana Hubalka s otazkou, do jake miry byl ve Vasem planu zapojen.
Odepsal mi toto: (viz nize). Je to pravda?
Byl jsem v této věci požádán o konzultaci co by se dalo dělat, kdyby VK dlouhodobě odmítal plnit ústavní povinnosti a pak o podpis dopisu lékařské komoře. Odpověděl jsem, že těžko mohu jako psycholog psát lékařské komoře a o jejich iniciativě se domnívám, že nemá smysl, že nemá šanci, naději na úspěch. Napsal jsem jim, že jakkoliv osobnost VK považuji za bizarní pro míru egocentrismu a narcismu, považuji jejich dopis lékařské komoře za nesprávný a rizikový ve smyslu pokusu o zneužití psychiatrie. S pozdravem S. Hubálek


—– Original Message —–
From: Petr Příhoda
To: Adam B. Bartoš
Sent: Friday, March 19, 2010 1:20 PM
Subject: Re: dotaz – komplot lékařů

Je to jednoduché. Nevšiml jsem si, že by Václav Klaus trpěl takovou duševní poruchou, která by zdůvodnila zbavení nebo omezení jeho svéprávnosti. Navíc mi ona iniciativa připadala jaho politický happening, který neodpovídal mému vkusu. – S pozdravem
P.Příhoda
—– Original Message —–
From: Adam B. Bartoš
To: Petr Příhoda
Sent: Friday, March 19, 2010 9:28 AM
Subject: Re: dotaz – komplot lékařů

Dobry den,
dekuji za odpoved.
Abych si to ujasnil, potvrzujete, ze jste plan odmitl a distancoval se od nej.
Mohu vedet, z jakeho duvodu?
dekuji moc
Adam B. Bartoš
http://www.prvnizpravy.cz

—– Original Message —–
From: Petr Příhoda
To: Adam B. Bartoš
Sent: Friday, March 19, 2010 8:49 AM
Subject: Re: dotaz – komplot lékařů

Vážený pane,
ano, je to pravda. S pozdravem
P.Příhoda
—– Original Message —–
From: Adam B. Bartoš
To: petr prihoda
Sent: Thursday, March 18, 2010 4:51 PM
Subject: dotaz – komplot lékařů

Vazeny pane doktore,
rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru domlouvala na postupu, ktery by prezidenta Vaclava Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a tudiz i funkce hlavy statu.
Podle vseho jste byl osloven i Vy.
Dostal jsem informaci, ze jste snad polan odmitl a distancoval se od nej.
Je to pravda?
Dekuji za Vase vyjadreni.
Adam B. Bartoš
http://www.prvnizpravy.cz


—– Original Message —–
From: MUDr Radkin Honzák
To: Adam B. Bartoš
Sent: Saturday, March 20, 2010 3:00 PM
Subject: Re: dotaz – komplot lekaru

S lidmi, kteří se nabourávají do soukromé korespondence se nebavím. Radkin Honzák

———— Původní zpráva ————
Od: Adam B. Bartoš <bartos@prvnizpravy.cz>
Předmět: dotaz – komplot lekaru
Datum: 16.3.2010 15:33:08
———————————————
Vazeny pane doktore,
rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru domlouvala na postupu, ktery by prezidenta Vaclava Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a tudiz i funkce hlavy statu.
Podle vseho jste do byla do akce zapojen i Vy a panu Hnizdilovi jste posilal sve pripominky.
Vyplyva to z korespondence (viz nize).
Dekuji za Vase vyjadreni.


—– Original Message —–
From: Vera Fischelova
To: Adam B. Bartoš
Sent: Saturday, March 20, 2010 6:47 PM
Subject: Re: dotaz – autorstvi?
Dobrý den,prosím,abyste mne už nezatahoval do Vašich detektivních činností. Jsem dost stará a nemocná a chci se-pokud možno-zabývat věmi příjemnými. Tak to prosím respektujte. V.Fischelová
—– Original Message —–
From: Adam B. Bartoš
To: Vera Fischelova
Sent: Saturday, March 20, 2010 7:04 AM
Subject: Re: dotaz – autorstvi?
Dobry den, jeste jsem Vam posilal jeden mail, i na ten bych potreboval Vasi odpoved.
viz nize
Vazena pani doktorko,
rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru domlouvala na postupu, ktery by prezidenta Vaclava Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a tudiz i funkce hlavy statu.
Podle vseho jste do byla do akce zapojena i Vy a panu Hnizdilovi jste posilala sve pripominky.
Vyplyva to z korespondence (viz nize).
Dekuji za Vase vyjadreni.
Adam B. Bartos


—– Original Message —–
From: MUDr Radkin Honzák
To: Adam B. Bartoš
Cc: Lucie Šafaříková martin stransky ; Jiri Savlik ; Radkin
Sent: Monday, March 22, 2010 8:36 AM
Subject: Re: dotaz – komplot lekaru
Nevím, kde jste pracoval dřív, nicméně Vaše manýry (včetně výhrůžek) mi připomínají manýry estébáků, s nimiž jsem měl co do činění v sedmdesátých létech. Máte něco i z jejich myšlení, pokud považujete skutečnost, že několik lidí se ptá, zda osoba XY se náhodou nezbláznila za přípravu protistátního činu. Ujišťuji Vás, že do svých soukromých věcí si lézt nenechám. A pokud jde o věci veřejné, měl jsem v úmyslu vyhlásit vojenskou juntu v jejímž čele bych stanul jako první demobilizovaný vojín-absolvent v záloze na světě. Z této pozice jsem pak chtěl vyhlásit válku Malajsku. Za tím účelem jsem kontaktoval několik zbrojířů a Villonovu sličnou zbrojmistrovou (moje styky na Francii). Skutečným cílem mého plánu však bylo zmocnit se státního pokladu a utéct s ním do Polska. Nicméně když jsem zjistil, kolik ve státní kase je, rezignoval jsem na své plány a spiklence, kteří měli udělat kus špinavé práce jsem hodil přes palubu (parníku Vltava). To je mé doznání. Radkin Honzák

———— Původní zpráva ————
Od: Adam B. Bartoš <bartos@prvnizpravy.cz>
Předmět: Re: dotaz – komplot lekaru
Datum: 21.3.2010 23:38:00
———————————————
Dobry den,
sice netusim, jak bych mohl disponovat prostredky, kterymi bych se naboural do soukrome korespondence, to mne prilis precenujete, nicmene dovolte mi jeste jednu otazku.
Pry jste byl osloven, ale od toho planu se distancoval. Je to pravda?
Rad bych uvital Vasi odpoved, protoze chystam pokracovani clanku, kde se i o Vas zminim. Je tedy jen na Vas, zda tam napisu, ze jste se od planu distancoval (pokud mi potvrdite, ze jste se od nej distancoval) a nebo tam pouze zminim Vase jmeno a at uz si to ostatni preberou.
Osobne bych nechtel byt jmenovan ve spolecnosti lidi, kteri chystali – zrejme na politickou objednavku – cin hranicici s vlastizradou.
pekny vecer
Adam B. Bartoš
http://www.prvnizpravy.cz


—– Original Message —–
From: Ponesicky
To: bartos@prvnizpravy.cz
Sent: Tuesday, March 23, 2010 8:06 PM
Subject: Re: dotaz – komplot lekaru
Dobry vecer,
Dr Hnizdil, ktereho dobre znam, se na mne primo neobratil, a ja si nemyslim, ze je mozno plus spravne se snazit zbavit pana presidenta zpusobilosti. Sam coby psychiatr, psycholog a psychoanalytik jsem se tez jednou odvazil o nem publikovat v Pritomnosti clanek zrcadlujici jeho neurotickou osobnost, jez vsak patri do psychopatologie vsedniho dne. Skoda, ze jeho sebestrednost, touha po vyniknunti a porazeni „protivniku“ mu nekdy znemoznuje objektivni videni , coz muze mit skodlive nasledky. Ale za to je plne odpovedny !
Zdravi Dr Ponesicky


—– Original Message —–
From: martin stransky
To: Adam B. Bartos
Cc: JUDr Janoch ; Jan Hnizdil
Sent: Wednesday, March 31, 2010 9:41 AM
Subject: Re: od M J Stranskeho

Zreme Vam uplne uniklo (cehoz se vubec nedivim), ze jsme proti Vam podali trestni oznameni.
Jako cast Vasi vyuky Vam prozradim, ze v takovychto pripadech vzrizuje veskere dotazy a korespondenci advokat, nas je JUDr Ales Janoch viz Cc., ktery se Vam sam brzy ozve.
Martin Jan Stransky, MD FACP
Narodni 11, Prague 1, Czech Republic, 110 00
TEL 4202 22075 101
stransky@mjs.narodni.cz
worldwide e-mail address: martinstransky@yahoo.com

— On Tue, 3/30/10, Adam B. Bartos <bartos@prvnizpravy.cz> wrote:

From: Adam B. Bartos <bartos@prvnizpravy.cz>
Subject: Re: od M J Stranskeho
To: „martin stransky“ <martinstransky@yahoo.com>
Date: Tuesday, March 30, 2010, 10:43 PM

Dobry den, pane Stransky,
uvadel jste drive, ze mate vice emailu z adresy jakl@volny.cz a ze je pry muzete zajemcum ukazat.
Rad bych je videl.
Muzete mi je prosim poslat?
dekuji


—– Original Message —–
From: <jr.simek@volny.cz>
To: „Adam B. Bartoš“ <bartos@prvnizpravy.cz>
Sent: Thursday, April 01, 2010 4:06 PM
Subject: Re: plan lekaru

Vazeny pane redaktore,

celou zalezitost povazuji za absurdni nedorozumeni.

a) Ti lekari a psychologove jsou dostatecne soudni, aby vedeli, ze neni
mozne aby svou aktivitou, o ktere fantazirovali, ale nerealizovali(!)
„v konecnem dusledku zbavili svepravnosti a tudiz i funkce hlavy statu“
naseho pana prezidenta.
Vsichni totiz vedi ze: Soudce, pokud by se vubec jejich podanim zabyval
(spise by je odlozil), musel by ustanovit soudniho znalce, ktery by
pana prezidenta radne psychiatricky vysetril. Vysetreni provedene na
zaklade novinovych clanku u soudu totiz neplati. Nedovedu si predstavit
(a oni jiste taky ne), ze by psychiatr, soudni znalec, nalezl dost duvodu
doporucit pana prezidenta znesvepravnit.

b) Slo tedy o vymysleni provokace (v podstate politicke), ktera by verejne
ukazala absurditu postoju pana prezidenta.
Jiste jste se dostal k zaverum nasich prednich expertu na ustavni pravo,
kteri se v podstate shodovali, ze prezident jako reprezentant statu
(ne majitel zeme jako byli drive cisari a kralove) nema moznost nepodepsat
dokument, ktery prosel vsemi zakonnymi schvalovacimi procedurami. Nema
totiz pravomoc jako jedinec, byt prezident, zvratit rozhodnuti ucinene
v souladu s ustavou.
Dle ceske ustavy mel dve moznosti. Podepsat, nebo, kdyby podpis byl prilis
v rozporu s jeho svedomim, rezignovat na funkci. Nelze prece byt reprezentantem
statu, ktery se ubira prilis jinam nez veli me svedomi, kdyz nemam pravomoc
toto smerovani zvratit!
Problem nastal proto, ze tvurci ustavy nepocitali s tim, ze by se prezident
mohl zachovat v rozporu s ustavou. Neni tedy v ustave reseni pro takove
situace.
Jiste jste si take vsiml, ze pan prezident, kdyz zvazil všechny okolnosti,
vcetne tech názoru ustavnich odborniku, nakonec Lisabonskou smlouvu
podepsal.
No a tim oni kolegove prestali o znesvepravneni pana prezidenta fantazirovat,
protoze jinak je jim docela jedno, co pan prezident dela.

c) Pokouset se z te veci delat dnes aferu je skutecne velmi nestastne.
Jsou to lidi bez mocenskych ambici, bez politickych cilu, do toho obrazu,
ktery se snazite vytvorit proste nesedi.
Krome toho sve fantazie nerealizovali a neexistuje tedy dokument, ktery
by je usvedcoval z neceho nekaleho. Vynoruje se vazna otazka, kde jste
prisel k tem textum, ktere nikdo nezamyslel zverejnovat, a fantazie
v nich obsazene realizovat? Neni to nahodou poruseni listovniho tajemstvi?
U verejne cinnych lidi bych to snad umel omluvit, ale proc lezete do
soukromi lidem, kteri Vam nic neudelali a nic spatneho ani udelat nechteli?
To uz se mam bat i napsat uprimny soukromy e-mail svemu priteli?

A proto Vam uz nic vic o tom nereknu.

Srdecne zdravi

Jiri Simek
lekar a ucitel moralky.

—– PŮVODNÍ ZPRÁVA —–
Od: „Adam B. Bartoš“ <bartos@prvnizpravy.cz>
Komu: jiri.Simek
Předmět: plan lekaru
Datum: 1.4.2010 – 9:29:11

> Vazeny pane doktore,
> rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
> Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru
> domlouvala na postupu, ktery by prezidenta Vaclava
> Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a tudiz
> i funkce hlavy statu.
> Podle vseho oslovil pan Hnizdil i Vás.
> je to pravda?
>
> Adam B. Bartoš
> http://www.prvnizpravy.cz


—– Original Message —–
From: martin stransky
To: Adam B. Bartoš
Sent: Friday, April 02, 2010 12:00 AM
Subject: Re: od M J Stranskeho

Nechápete vůbec nic, jste totlálně pokleslý

Martin Jan Stransky, MD FACP

— On Wed, 3/31/10, Adam B. Bartoš <bartos@prvnizpravy.cz> wrote:

From: Adam B. Bartoš <bartos@prvnizpravy.cz>
Subject: Re: od M J Stranskeho
To: „martin stransky“
Date: Wednesday, March 31, 2010, 4:09 AM


Dobry den, TO podal kolega Hnizdil, myslel jsem, ze Vy se mnou mluvite.
Ale chapu, ze se ted bojite uz cokoli dalsiho prozradit, uz tak toho bylo prilis.
Myslite, ze kdyz napisu Vasemu pravnikovi, ze mi ty podklady posle? Rad bych videl na vlastni oci, co Vam pan Jakl posilal.
preji krasny den

—– Original Message —–
From: martin stransky
To: Adam B. Bartoš
Sent: Friday, April 02, 2010 5:12 PM
Subject: Re: od M J Stranskeho

Vy nevite absolutne nic. Jste zamilovan sam ze sebou, jste fanantik. Nechte se vylecit, bude Vam lip

Martin Jan Stransky, MD FACP


—– Original Message —–
From: „Moos.Petr“
To: „Adam B. Bartoš“ <bartos@prvnizpravy.cz>
Sent: Saturday, April 10, 2010 1:28 PM
Subject: Re: plan lekaru – dotaz

Zmíněnou skupinou jsem osloven opravdu byl, také jsem byl požádán, ať se k celé věci vyjádřím, avšak jsem tak neučinil, nevyjádřil jsem se a nechal jsem to být. Celkově mi tato akce přišla nesmyslná a trochu dětinská. Navíc zcela mimo etický kodex lékařů, kteří by měli vlastně veřejně provádět konzilium nad pacientem, ke všemu proti jeho vůli. Ale to je pouze můj osobní názor.

Upřímně řečeno, zajímalo by mě, proč Vás to tak zajímá? Je to nějak dále důležité?

Přeji hezký den.
Petr Moos

> ———— Původní zpráva ————
> Od: Adam B. Bartoš <bartos@prvnizpravy.cz>
> Předmět: plan lekaru – dotaz
> Datum: 09.4.2010 13:46:30
> —————————————-
>
> Vazeny pane doktore,
> rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
> Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru domlouvala na postupu,
> ktery by prezidenta Vaclava Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a
> tudiz i funkce hlavy statu.
> Podle vseho jste mohl byt onou skupinou osloven i Vy, abyste se k napadu
> vyjadril.
> Je to pravda?
> Dekuji za Vase vyjadreni.
>
> Adam B. Bartoš
> http://www.prvnizpravy.cz


—– Original Message —–
From: Vladislav Chvála
To: ‚Adam B. Bartoš‘
Sent: Sunday, April 11, 2010 7:02 PM
Subject: RE: plan lekaru – dotaz
Dobrý den,
Myslím, že jsem byl osloven a že jsem reagoval- byl jsem skeptický k úspěchu takové akce. Jako mnohem podstatnější ve věci našeho pana prezidenta Klause vidím krok, který bez velkého povšimnutí veřejností udělali novináři Respektu, kteří uvedli nedávno doklad o tom, že bývalý Prognostický ústav, ve kterém pracoval jak Klaus tak Zeman, založila KGB a uklidila tam nepokojné mladé ekonomy, místo aby je persekvovali s tím, že by se mohli časem hodit… Ale neviděl jsem, že by to mělo jakýkoli vliv na naši politickou scénu. Zdá se, že Češi mají tak velkou potřebu mít dobrého prezidenta-tatíčka, že by jim nevadilo ani kdyby to byl agent KGB. Kroky pana prezidenta i pana Zemana ostatně dokazují, že jsou Rusku hodně nakloněni. Sama o sobě by tato stopa mohla vést k podezření z velezrady, ale nikdo se tím nezabývá.
S pozdravem
Dr.Chvála
From: Adam B. Bartoš [mailto:bartos@prvnizpravy.cz]
Sent: Friday, April 09, 2010 1:44 PM
To: chvala
Subject: plan lekaru – dotaz
Vazeny pane doktore,
rad bych Vas poprosil o Vase vyjadreni.
Pred casem jsem napsal clanek o tom, jak se rada lekaru domlouvala na postupu, ktery by prezidenta Vaclava Klause v konecnem dusledku zbavil svepravnosti a tudiz i funkce hlavy statu.
Podle vseho jste mohl byt onou skupinou osloven i Vy, abyste se k napadu vyjadril.
Je to pravda?
Dekuji za Vase vyjadreni.
Adam B. Bartoš
http://www.prvnizpravy.cz

Reklamy

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s




%d bloggers like this: