Nové maily lékařů: Stránský byl aktivnější než tvrdí

15 05 2011

Martin J. Stránský byl do diskreditačního plánu lékařů proti prezidentu Klausovi zapojen více, než je ochoten přiznat. Ukazují to další emaily, které redakce Prvnizpravy.cz získala od zdroje blízkého skupině lékařů.

Až dosud Stránský tvrdil, že šlo pouze o nezávazné povídání si o prezidentově zdravotním stavu, které ale k ničemu nevedlo. Odmítal také, že by šlo o jeho iniciativu.

V tom má pravdu – s nápadem skutečně přišel nejprve Jan Hnízdil a Stránského oslovil. Zapomněl už ale dodat, že se mu nápad zalíbil natolik, že jej nejen podpořil, ale že se i velice aktivně zapojil do jeho realizace.

čtěte více o kauze: Jak chtěli lékaři odstranit Klause

V říjnu 2009 totiž Hnízdil Stránského oslovil s nápadem pokusit se prezidenta Klause částečně zbavit způsobilosti k právním úkonům skrze zfalšované posudky. Navázal přitom na rok starou korespondenci se Stránským, což ukazuje, že nápad diskreditovat prezidenta Klause tímto způsobem se v hlavách Hnízdila a Stránského zrodil minimálně na jaře 2008.

„Vážený pane kolego, dovoluji si navázat na naši loňskou korespondenci ve věci zdravotního stavu pacienta V.K. Obávám se, že dekompenzace jeho poruchy výrazně pokročila a stal se nebezpečným sobě, rodině, občanům ČR i EU. V rámci stávajícího společensko-politického uspořádání mu není pomoci. Konzultoval jsem problém s ČLK (viz. příloha) a několika soudci. Jediným efektivním způsobem terapie je návrh na zbavení způsobilosti k právním úkonům (svéprávnosti). Kterýkoliv občan se s tímto návrhem může obrátit na soud v místě bydliště pacienta, popíše jeho zdravotní obtíže a přiloží posudek lékaře (formulář „návrh na zbavení způsobilosti k právním úkonům“ je ke stažení na webu). Soud je povinnen ustavit komisi expertů a zdravotní stav pacienta posoudit. V případě, že by návrh podala skupina lékařů, odpadá podmínka lékařské zprávy. S několika kolegy zvažujeme podání tohoto návrhu. Zajímal by mne Váš názor, případně ochota se k němu připojit, nejlépe s dalšími kolegy lékaři a psychology. Další materiály ke kompletaci diagnózy pošlu večer. Děkuji za zprávu. Srdečně. J. Hnízdil,“ napsal lékař 13. října 2009.

Iniciativa tedy v roce 2009 vzešla od Hnízdila, Stránský, zapřísáhlý antiklausovec, se jí ale s chutí chopil.

Dne 15. října Hnízdilovi odepisuje (redakce nechává text s původními gramatickými chybami):

„Navrhuji, aby jste s kolegy okamžitě sepsal žádost na soud více méně přesně dle návhu od doktora Hubálka. Rád se na ní podívám. Zároveń bych navrhl, aby jste co nejrychleji dal dohromady seznam fundovaných signatářů.  Bylo by nejlepší  soustředit se na doktory v oboru psychologie/psychiatrie s tím, že budou chtít vidět návrh a případně ho modifikovat. Slovník, který používá dr. Hubálek je perfektní, nic víc, nic míň. Poté, co sepíšete žádost se mohu zeptat doktora Hubálka, jestli by to neokomentoval, případně i podepsal. Já se postarám o mediální propagaci-to dovedu.  Souhlasím, že prakticky se nám asi nepodaří odstranit VK, ale o to tu vůbec nejde – je to velice důležitý a bezprecedentní krok, který zaůjme a který přispěje k jeho další diskreditaci. Tlak roste-všimněte si dnešní dopis Jiřiny Šiklové.  Závěrečně upozorňuji, že čas je optimální, měli bychom to dosáhnot přes víkend a podat v pon. či úterý. V případě potřeby, můj mobil v USA je 2xxxxxxx.“

V jiném dopise píše: „Vážený pane doktore, děkuji za analízu z ČLK.  Zajímavý je poslední odstavec. bylo by možné podat žádost nikoliv ze strany zdr. zařízení ale ze strany skupiny lékařů? Navrhuji následující: Pokusím se otázku předložit kolegovi Hubálkovi a získat jeho pohled na věc. Prosím Vás, aby jste Vy či kolegové přemýšleli o formulaci žádost a aby jste zároven zjistil, kdo by byl ochoten žádost podepsat a podat. S pozdravem Martin Stránský“

Když si text shrneme, vidíme, že Stránský myšlenku plně podporuje. Přichází s vlastním návrhem, aby Hnízdil napsal okamžitou žádost na soud. Slibuje, že ji zkontroluje. Navrhuje také vytvořit skupinu signatářů a radí, na které se obrátit. Slibuje, že se na některé obrátí sám a poprosí je o spolupráci.

Stránský se krom toho nabízí, že se postará o mediální propagaci a navrhuje, aby se s věcí spěchalo. Nabízí též telefonický kontakt, aby se komunikace urychlila.

V příloze pak Hnízdilovi posílá odpověď Hubálka a svoji komunikaci s dalším lékařem, který byl přemlouván, aby se plánu zúčastnil, Dr. Bekem.

Teprve, když měl Hnízdil k dispozici vyjádření Stránského a Hubálka, oslovil další lékaře.

V mailech, které má redakce k dispozici, se například píše, že „Stránský už nechal návrh posoudit právníkům“.

A když se pak lékaři původního nápadu zalekli, byl to zase Hnízdil se Stránským, kdo koncipoval alternativní návrh otevřeného dopisu, který ale nezískal ve skupině lékařů potřebnou podporu, takže se hledal jiný způsob „diskreditace“ prezidenta – skrze otevřené dopisy stavovským komorám. K tomu už ale nedošlo, protože lékaři byli ve svém plánu vyrušeni a dostali strach.

„Souhlasím, že prakticky se nám asi nepodaří odstranit VK, ale o to tu vůbec nejde – je to velice důležitý a bezprecedentní krok, který zaujme a který přispěje k jeho další diskreditaci,“ píše například Stránský.

Redakce Prvnizpravy.cz se pokoušela od Martina J. Stránského získat vyjádření, ale neúspěšně. Stránský na mail nareaguje.

www.prvnizpravy.cz

Reklamy

Akce

Information

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s




%d bloggers like this: